AVG en interieurfoto's: wat mag je als makelaar posten?

AVG en interieurfoto's: wat mag je als makelaar posten?

Tim van der LeeTim van der Lee
24 juli 2026
Social MediaAVGWoningfotografieMakelaar

Je hebt een woning in de verkoop, de fotograaf heeft prachtig werk geleverd en je wil er een carrousel van maken. Halverwege het inplannen twijfel je: mag dit eigenlijk zomaar? Het is iemands huis, er staan spullen van die persoon in beeld, en op één foto zie je door het raam de buren in de tuin zitten.

Die twijfel kost meer dan je denkt. Niet omdat er een boete op de loer ligt, maar omdat twijfel ervoor zorgt dat er niets gepost wordt. De carrousel blijft in de concepten staan en de woning krijgt precies het bereik dat elke andere woning ook krijgt. In dit stuk zetten we op een rij welke regel wanneer geldt, waar het bij makelaars in de praktijk misgaat, en hoe je toestemming zo vastlegt dat je er daarna nooit meer over hoeft na te denken.

Vooraf: dit is een praktische werkinstructie, geen juridisch advies. Voor de formele regels is de Autoriteit Persoonsgegevens de bron.

In het kort:

  • De buitenkant en de binnenkant vallen niet onder dezelfde uitzondering. Voor de gevel bestaat het recht van panorama, voor een woonkamer niet.
  • De AVG haakt aan op herkenbare mensen, niet op meubels. Een leeg interieur is een ander vraagstuk dan een open huis vol bezoekers.
  • Toestemming is intrekbaar en geldt per kanaal. Dat maakt het een proces in je dossier, geen handtekening die je één keer ophaalt.

De gevel en het interieur vallen niet onder dezelfde regel

Voor foto's van gebouwen bestaat een uitzondering die het recht van panorama heet. Op een gebouw rust auteursrecht van de architect, maar je mag het toch fotograferen en publiceren als aan twee voorwaarden is voldaan: het gebouw staat permanent in de openbare ruimte, en je beeldt het af zoals het zich daar bevindt. Dat tweede punt wordt vaak gemist. Het betekent dat de omgeving zichtbaar moet blijven: de straat, de buurpanden. Een uitgeknipte gevel op een egale achtergrond voldoet er niet aan.

Voor je gevelfoto's is dat goed nieuws en het verklaart waarom niemand ooit moeilijk doet over de standaard buitenfoto.

Binnen ligt het anders. De uitzondering is geschreven voor wat vanaf de openbare weg te zien is, en een woonkamer is dat niet. Je kunt er binnenshuis dus niet op leunen. Dat klinkt zwaarder dan het is, want het betekent niet dat interieurfoto's verboden zijn. Het betekent dat je toestemming ergens anders vandaan haalt: uit de afspraak met je opdrachtgever. In de praktijk regelt de opdracht tot dienstverlening dat al, alleen staat er zelden expliciet in welke kanalen daaronder vallen. Daar kom je later in dit stuk op terug.

De AVG haakt aan op mensen, niet op kamers

Dit is het misverstand dat de meeste onnodige twijfel veroorzaakt. De AVG gaat over persoonsgegevens, en een bank of een keukeneiland is dat niet. De Autoriteit Persoonsgegevens formuleert het scherp: zodra mensen herkenbaar in beeld komen, zijn het persoonsgegevens en geldt de privacywet.

Fotocamera met leren band aan de klink van een half open groene voordeur, met een sleutelbos met houten label in het slot en een messing brievenbus in de bakstenen gevel

Twee dingen zijn daarbij belangrijker dan makelaars meestal denken. Ten eerste: ga ervan uit dat mensen op je beelden vrijwel altijd te identificeren zijn. Volgens de toezichthouder kan een herkenbaar postuur of een herkenbare houding al genoeg zijn, en je hoeft hun naam niet te weten. Ten tweede: de uitzondering voor persoonlijk gebruik geldt niet voor jou. Die is bedoeld voor privé delen in kleine kring. Publiceer je namens je kantoor, dan is het zakelijk gebruik en heb je altijd een grondslag nodig, meestal toestemming van de mensen die in beeld staan.

De keerzijde van diezelfde regel is een praktische ontsnapping die weinig kantoren benutten. Staat er niemand herkenbaar in beeld, dan speelt de AVG hier niet. Fotografeer je bezoekers consequent op de rug of van veraf, dan heb je het probleem bij de bron opgelost in plaats van achteraf.

De twee momenten waarop het in de praktijk misgaat

Bij de gemiddelde listingfoto gebeurt er niets. Het gaat mis op twee specifieke momenten, en die kun je allebei zien aankomen. Wie social media beheer voor makelaars serieus opzet, bouwt daar vooraf een afspraak omheen in plaats van achteraf een oordeel.

Het open huis. Je loopt rond met je telefoon, maakt sfeerbeelden van een volle woonkamer en zet er een story van. Op dat moment fotografeer je herkenbare bezoekers, zakelijk, voor promotie. Dat is precies de situatie waar toestemming voor nodig is. Een bordje bij de deur waarop staat dat er gefotografeerd wordt helpt om mensen te informeren, maar informeren is niet hetzelfde als toestemming krijgen.

De woningtour-video. Hier lopen twee dingen door elkaar: de woning en de mensen erin. Filmt je collega een rondgang terwijl er kijkers doorheen lopen, dan zit je in dezelfde situatie als hierboven, alleen bewegend en met geluid. Hoe je die tours opzet zonder dat het rommelig wordt, hebben we uitgewerkt in ons stuk over woningtours op TikTok.

Het patroon achter allebei: zodra er publiek in je beeld staat, verandert de vraag van "mag ik deze woning tonen" naar "mag ik deze mensen tonen". Dat is een andere vraag met een ander antwoord, en het is de reden dat social media voor makelaars om een vaste werkwijze vraagt en niet om een oordeel per post.

Toestemming is een proces, geen handtekening

Twee eigenschappen van toestemming maken dit lastiger dan een vinkje bij de opdracht.

Toestemming mag altijd worden ingetrokken. Doet iemand dat, dan mag je het beeld niet meer gebruiken, en je hoort het intrekken makkelijk te maken. Voor een makelaar is dat een concreet probleem, want jouw beeld staat zelden op één plek. Dezelfde foto leeft op je eigen site, op je socialkanalen en in een advertentie tegelijk. Zonder overzicht van waar iets staat, kun je een intrekking niet uitvoeren.

Toestemming geldt bovendien per gebruik. Iemand kan prima akkoord zijn met beeld op je website en tegelijk niet willen dat het op Facebook staat. Dat is geen muggenzifterij, het is een normale voorkeur. Vraag daarom per categorie en niet in één algemene zin.

Beide punten wijzen dezelfde kant op: dit hoort in je klantdossier en niet in iemands hoofd of in een losse mapje-structuur. Leg per opdracht vast wie akkoord gaf, waarvoor, en voor welke kanalen. In een crm voor makelaars is dat één veld bij het dossier van de woning, en het staat er dan ook nog als de verkoper allang verhuisd is. Precies dezelfde discipline die je bij reviews verzamelen toepast, want ook daar publiceer je iets over een persoon.

De foto is van de fotograaf, niet automatisch van jou

Een punt dat losstaat van privacy en dat regelmatig pas opduikt als een woning verkocht is. Auteursrecht ontstaat automatisch bij de maker van het werk. Huur je een woningfotograaf in, dan is die fotograaf de maker. Wat jij mag doen met de beelden staat in jullie afspraak, en die afspraak is vaak geschreven met de verkoop in gedachten: de listing, de brochure, Funda.

Hergebruik je diezelfde foto's een jaar later voor een terugblikpost of een advertentie, dan valt dat gebruik niet vanzelf onder die oorspronkelijke afspraak. Daarnaast houdt de maker het recht op naamsvermelding. Even de fotograaf noemen is dus niet alleen netjes, het scheelt ook discussie.

De oplossing is saai en werkt: spreek bij het inhuren meteen af dat je de beelden ook voor je eigen marketing mag gebruiken, en leg dat vast op dezelfde plek als de rest. Wie social media uitbesteden voor makelaars overweegt, doet er goed aan dit vooraf te regelen, want een externe partij kan onmogelijk zien welke beelden wel en niet vrij te gebruiken zijn.

Zo leg je het vast zonder extra administratie

Vier afspraken. Meer heb je niet nodig, en ze kosten je eenmalig een middag.

  1. Zet de kanalen in je opdracht. Benoem expliciet dat beeldmateriaal van de woning gebruikt mag worden op je website en je socialkanalen. Eén zin, en de terugkerende twijfel is weg.
  2. Maak van je fotograaf-afspraak een gebruiksrecht. Niet alleen voor deze verkoop, maar voor je eigen marketing. Noem de maker bij publicatie.
  3. Fotografeer bezoekers standaard onherkenbaar. Op de rug, van veraf, of gewoon wachten tot de kamer leeg is. Dit is de goedkoopste maatregel die er is en hij lost het probleem vooraf op.
  4. Registreer toestemming in het dossier, per kanaal. Wie, waarvoor, welke kanalen, welke datum. Zodat een intrekking uitvoerbaar is en niet afhangt van wie er toevallig bij was.

Wat dit oplevert is minder juridisch dan het klinkt. Het echte resultaat is dat je content planning voor makelaars niet meer per post stilvalt. Je hoeft niet meer af te wegen of iets mag, want dat is bij de opdracht al beslist. Dat weegt het zwaarst zodra je ai social media voor makelaars inzet, om een simpele reden: een systeem kan pas doorlopend publiceren als vooraf vaststaat wat er gepubliceerd mag worden.

Lees ook: Instagram Reels voor makelaars: 5 formats die scoren

Veelgestelde vragen

Mag ik een interieurfoto van een verkochte woning nog posten? Dat hangt af van je afspraak met de verkoper en met de fotograaf, niet van het feit dat de woning verkocht is. Staat er in de opdracht dat je beeld voor je eigen marketing mag gebruiken, dan verandert de overdracht daar niets aan. Staat het er niet, dan vraag je het even na.

Moet ik toestemming vragen aan de kopers? Alleen als zij herkenbaar in beeld staan, bijvoorbeeld bij een sleuteloverdracht of tijdens een open huis. Voor een foto van lege kamers speelt hun toestemming geen rol, want dan staan er geen personen op.

Is een bordje bij de ingang van een open huis genoeg? Een bordje informeert mensen dat er gefotografeerd wordt, wat nuttig is en netjes. Het is alleen niet hetzelfde als toestemming. Wil je zeker zitten, fotografeer bezoekers dan onherkenbaar of vraag het de mensen die duidelijk in beeld komen.

Wat als de buren zichtbaar zijn vanuit een raam of vanaf een balkon? Dezelfde regel: het gaat om herkenbaarheid. Zijn de buren als personen te herkennen, dan is dat beeldmateriaal van hen. Meestal is dit met een andere hoek of een kleine bewerking zo opgelost.

Kan ik toestemming één keer regelen voor alles? Beter van niet. Toestemming geldt per gebruik en mag worden ingetrokken, dus een brede algemene toestemming is juist kwetsbaar. Vraag per categorie en leg per kanaal vast wat er is afgesproken.

Van twijfel naar een vaste werkwijze

Dit onderwerp is zelden een juridisch probleem en bijna altijd een procesprobleem. De regels zijn te overzien; wat ontbreekt is de plek waar de afspraak staat en het moment waarop hij gemaakt wordt. Zet die twee goed en de vraag komt nooit meer terug bij de vijftiende post van de maand.

Wil je dat je kanalen daarna ook echt gaan draaien, dan begint dat bij de plek die je zelf bezit. Vraag een gratis website voor makelaars aan, dan kijken we meteen mee naar hoe je woningbeeld van je site naar je socialkanalen loopt en waar dat nu handwerk is. Neem je daarna social media beheer uit handen, dan werken we met de Groei-of-Geld-Terug Garantie: levert het binnen de afgesproken periode geen aantoonbare groei op, dan krijg je je geld terug.

Jij verkoopt woningen, wij regelen de rest.

Tim van der Lee
Tim van der Lee

Founder & AI Expert

Tim is de oprichter van WoningAI en specialist in AI-automatisering voor makelaars en woningbemiddelaars. Met jarenlange ervaring in technologie en ondernemerschap helpt hij makelaars om efficiënter te werken door slimme automatisering.